Bakan Gürlek'ten İmamoğlu sözleri

Adalet Bakanı Akın Gürlek, medya temsilcileriyle Ankara'da düzenlenen iftar programında bir araya gelerek gündemdeki sıcak başlıklara dair önemli açıklamalarda bulundu.

Ankara'da basın kuruluşlarının temsilcileriyle buluşan Adalet Bakanı Akın Gürlek, yargı dünyasının gündemini meşgul eden davalar ve planlanan yasal düzenlemeler hakkında kapsamlı bir değerlendirme yaptı. Toplantıda en çok merak edilen konulardan biri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yürütülen yolsuzluk davası ve bu kapsamda tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu'na dair süreç oldu.

Bakan Gürlek, İBB başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun kendisi hakkındaki eleştirilerine doğrudan yanıt vererek, "O şahsın şahsım hakkındaki açıklamalarını ben önemsemiyorum" ifadelerini kullandı. Soruşturma aşamasında bir Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığını hatırlatan Gürlek, "Ben sadece görevimi yaptım. Vicdanen de rahatım" diyerek sürecin hukuki çerçevede ilerlediğini belirtti.

Yargılamanın şahıslardan bağımsız yürüdüğünü savunan Bakan Gürlek, bir savcının görevinin sadece ortada bir suç olup olmadığını tespit etmek olduğunu vurguladı. Şahısların makamlarının, siyasi kimliklerinin veya ekonomik durumlarının hukuki süreci etkilemeyeceğini belirten Gürlek, soruşturma dosyasına "isimleri kapatarak" yaklaştıklarını ifade etti. Haber konusu olan davanın temelinde yolsuzluk, dolandırıcılık ve ihaleye fesat karıştırma iddialarının bulunduğunu kaydeden Adalet Bakanı, hazırlanan iddianamenin oldukça güçlü temellere dayandığını söyledi. Gürlek, "İddianamedeki delillerin çoğu somut delillerdir. MASAK raporları, tanık beyanları, etkin pişmanlık beyanları, para hareketleri ve HTS baz istasyon kayıtları bu süreçte belirleyici olmuştur" dedi.

Pazartesi günü başlayacak olan duruşmalar için özel bir heyetin görevlendirildiğini belirten Gürlek, bu heyetin başka bir dosyaya bakmayacağını ve tamamen bu davaya odaklanacağını açıkladı. Yargılamanın süresi konusunda net bir tarih vermeyen Bakan, savunmaların alınması ve delillerin tartışılması aşamalarının heyet başkanının kontrolünde ilerleyeceğini hatırlattı.

Gündemin bir diğer önemli maddesi olan terörist elebaşı Abdullah Öcalan için gündeme gelen 'statü' ve 'umut hakkı' konularına da değinen Bakan Gürlek, bu konuda yetkinin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde olduğunu söyledi. Mevcut mevzuatta terör suçları için şartlı salıverme hükümlerinin bulunmadığını belirten Gürlek, "O konu Meclisimizin takdiridir. Eğer ceza güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunda bir değişiklik yapılırsa süreç farklı işleyebilir" değerlendirmesinde bulundu. Selahattin Demirtaş’ın tutukluluk durumuyla ilgili sürecin ise tamamen ayrı bir mecrada ilerlediğini belirten Bakan, terörden arınmış bir Türkiye için anayasal bir değişikliğin şart olmadığını, temel kanunlardaki düzenlemelerin yeterli olabileceğini ifade etti.

Türkiye’nin genel olarak yeni bir anayasa ihtiyacı duyduğunu savunan Akın Gürlek, mevcut 1982 Anayasası’na yönelik sert eleştirilerde bulundu. Mevcut metni "yamalı bohça" olarak tanımlayan Gürlek, darbe anayasasının sürekli yapılan değişikliklerle bütünlüğünü kaybettiğini ve ülkenin ihtiyaçlarına tam yanıt veremediğini söyledi. "Anayasanın ele alınarak köklü bir değişikliğe gidilmesi gerekiyor" diyen Bakan, bu sürecin toplumsal bir mutabakatla yürütülmesi gerektiği mesajını verdi. Kamuoyunda sıkça tartışılan tutuklama kararlarıyla ilgili de açıklamalarda bulunan Bakan Gürlek, tutuklamanın aslında istisnai bir tedbir olduğunu ancak bazı olaylarda uygulanmamasının toplumda infial yarattığını söyledi. Özellikle trafikte bir kişinin ailesinin yanında darp edilmesi gibi olayların "toplumda infial oluşturan olaylar" kategorisine girdiğini belirten Gürlek, bu durumlarda hakimlerin takdir yetkisini kullanarak tutuklama kararı verdiğini savundu.

Sosyal medyadaki algı operasyonlarına da dikkat çeken Bakan, "Kişinin tutuklanmaması, beraat ettiği veya ceza almayacağı anlamına gelmez. Bu yanlış algının düzeltilmesi gerekiyor" dedi. Yargı sisteminin birbirini denetleyen ve tamamlayan bir mekanizma olduğunu hatırlatan Gürlek, hatalı kararların üst mahkemeler veya Yargıtay tarafından düzeltildiğini sözlerine ekledi.